"ASÍ VA EL MUNDO "....MubaraK...Frustaciones de Israel...

La salida de Mubarak frustra cualquier plan Israelí de atacar Irán.

A Israel le será más difícil actuar en Oriente Medio sin contar con el acuerdo tácito de sus acciones por parte de su vecino en su frontera occidental.

La mayoría de los israelíes nacieron o emigraron a este país durante el período en que gobernó Egipto Hosni Mubarak. Esta es la realidad que conocen. Y este es el significado de la estabilidad que Mubarak les proporcionó.

En todos los trastornos que se llevaron a cabo en Oriente Medio en las últimas tres décadas, el régimen egipcio parecía ser una roca de gran duración. Los líderes de Israel sabían que su flanco izquierdo estaba seguro, y salió a la guerra, construyó pueblos y negoció la paz en los otros frentes. La fricción en las relaciones entre Jerusalén y El Cairo, aunque frustrante a veces, no socavó los cimientos de la alianza estratégica creada por el acuerdo de paz entre Israel y Egipto.


La renuncia de Mubarak después de 18 días de protestas en Egipto marca el comienzo de una nueva era de incertidumbre para toda la región, y para Israel en particular. El largo reinado del líder egipcio no era inusual para Oriente Medio. Hafez Assad de Siria lo hizo durante 30 años, como Mubarak en Egipto, el rey Hussein y Yasser Arafat gobernaron por 40 años. Pero cuando bajaron del escenario, su legado estaba seguro. Hussein y Assad pasaron las riendas a sus hijos, y Arafat fue reemplazado por su suplente veterano, Mahmoud Abbas. Por ello, el cambio de guardia en Jordania, Siria y la Autoridad Palestina se percibe por parte de Israel como algo natural, sin despertar preocupación en particular. Después de todo, lo familiar no es tan aterrador.

Pero esta no es la situación hoy en Egipto. Mubarak fue expulsado, antes de que pudiera preparar a uno de sus colaboradores cercanos o a su hijo para hacerse cargo como presidente. Los comandantes del ejército que se han hecho cargo están tratando de calmar a la opinión pública egipcia y la comunidad internacional con promesas de que no tienen intención de crear una nueva junta en El Cairo, sino más bien, tiene planes de pasar la transferencia de autoridad a un gobierno civil a través de elecciones libres. Pero nadie, incluyendo a los generales en el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, sabe cómo y cuando se producirá ese régimen de transición. La historia nos enseña que después de las revoluciones, se necesita un número de años de luchas internas nacionales antes de que el nuevo régimen se estabilice.

Esta incertidumbre preocupa al primer ministro Benjamin Netanyahu. Sus reacciones durante los primeros días de la revolución mostraron ansiedad profunda de que el acuerdo de paz con Egipto podría colapsar. Trató de retardar la salida de Mubarak el mayor tiempo posible, pero fue en vano, y el sábado elogió el anuncio del ejército egipcio de que todos los acuerdos internacionales serían respetados, incluyendo el tratado de paz con Israel.

Netanyahu tiene miedo de la posibilidad de que Egipto puede llegar a ser una república islámica hostil a Israel - una especie de nuevo a Irán, pero mucho más cerca físicamente. Él espera que esto no suceda y que Egipto siga los pasos de Turquía, la preservación de los lazos formales con Israel, las embajadas, las conexiones de aire y el comercio, aunque expresen una fuerte crítica por el tratamiento a los palestinos.

El mejor de los casos, en su opinión, aunque es menos probable, es que Egipto se convertirá en lo que era la Turquía antes de la era Erdogan: un país pro-estadounidense, controlado por los militares.

Netanyahu compartía con Mubarak su preocupación por la creciente fortaleza de Irán. Egipto desempeñó un papel clave en el eje moderado sunita que se alineó junto a Israel y los Estados Unidos contra Mahmoud Ahmadinejad y sus aliados en el Líbano, Siria y la Franja de Gaza.

El derrocamiento del régimen en El Cairo no altera esta lógica estratégica. Los revolucionarios en la plaza Tahrir fueron motivados por el orgullo nacional de Egipto y no por su adoración a la Revolución Islámica en Irán. El que suceda a Mubarak querrá seguir en esta línea, incluso reforzar el nacionalismo egipcio, y no transformaría a Egipto en un satélite iraní. Esto no significa que el sucesor de Mubarak animará a Israel a atacar las instalaciones nucleares iraníes.

Por el contrario, van a escuchar a la opinión pública árabe, que se opone a una guerra preventiva contra Irán. Para Israel será más difícil tomar medidas hacia Oriente Medio cuando no puede contar con el acuerdo tácito de sus acciones en su frontera occidental. Sin Mubarak no hay ataque israelí contra Irán. Su sustituto se preocupará por la furia de las masas si lo ven como un colaborador en esa operación.

Los que se oponen a un ataque, o al miedo de sus consecuencias - aunque parezcan estar a favor, al igual que Netanyahu y el ministro de Defensa Ehud Barak - ahora tienen la excusa final. "Queríamos atacar a Irán -escribirán en sus memorias- pero no pudimos a causa de la revolución en Egipto". Al igual que Ehud Olmert dice que estuvo a punto de hacer la paz,  van a decir que estuvieron a punto de hacer la guerra. En su partida Mubarak impidió una guerra preventiva israelí. Esto parece haber sido su última contribución a la estabilidad regional.Fuente: La próxima guerra mundial
Publicado por Miguel...