" A LA HORA SEÑALADA "...A cada cual su recompensa...

¿Serán juzgados en el futuro, cuando se termine la era kirchnerista, los denominados “Jueces del Poder …”

Entrevista con el doctor GUILLERMO TISCORNIA, quien brinda datos pormenorizados de irregularidades en la Justicia

El entrevistado El doctor TISCORNIA es un ex Juez en lo Penal Económico, que fue desplazado de su cargo por el Gobierno kirchnerista. Es conocedor de las internas judiciales pero también de las que se manifiestan en el terreno de la política: ENFOQUES POSITIVOS, le pregunta: EP: Para ir ubicándonos en el tema central de la nota y para que los oyentes y lectores recuerden su caso, ¿Puede, lo más brevemente posible, relatar cómo fue su separación de la Justicia, y las sospechas que usted tiene sobre la misma …?: R: “Usted sabe muy bien que tanto el Consejo de la Magistratura como el Jurado de Enjuiciamiento, instituciones que introducidas en la Reforma Constitucional de 1994, operaban, en la práctica, en la Argentina, como un verdadero teatro de operaciones políticas donde todos los mecanismos de selección de los Magistrados, y su destitución, eran sometidos a negociaciones políticas, pese a la representación multisectorial que tiene. Usted recordará el caso del ex Juez Federal de Mendoza, el doctor LUIS LEIVA, que tuvo un fuerte contrapunto con el Empresario y Banquero RAÚL MONETTA, y el caso del Juez de Ejecución Penal, NÉSTOR MARIZANO. No me gusta la auto-referencia, pero ya que usted me lo pregunta, vamos a entrar en materia: He estado en el mes de Julio de 2007, sometido a un trámite de enjuiciamiento, bajo el eufemismo de la causal de mal desempeño, a poco que convocamos a prestar declaración indagatoria a la doctora GARRÉ, en un caso a partir de una denuncia del entonces Director de Aduanas doctor RICARDO ECHEGARAY, por la detección de exportaciones efectuadas por la Dirección General de Fabricaciones Militares, de repuestos de fusiles FAL a los Estados Unidos, donde se detectó una grosera subfacturación. Por lo que el mismo doctor ECHEGARAY, Director de Aduanas de este Gobierno, de turno, fue el que hizo la denuncia, lo que le valió un fuerte entredicho con la doctora GARRÉ. Nosotros avanzamos en la investigación y detectamos que había una sistemática subfacturación en estas exportaciones de repuestos de fusiles FAL, arma que se dejó de fabricar en el año 1996, y la reacción fue virulenta, ya que la propia Presidente dio una Conferencia de Prensa el 24 de Julio de 2007, donde lisa y llanamente instó a mi destitución a través de la cadena oficial de Televisión, y con eso le estoy diciendo bastante, porque nunca se vio que un Presidente, en persona, se ocupe o se preocupe por el desempeño de un Juez de Primera Instancia …”. EP: Así es doctor, con eso nos dice bastante, son episodios que conocíamos pero es importante que los oyentes y lectores los recuerden. Pero el motivo principal del pedido de la presente nota, es el de pedirle nos diga, en base a su experiencia en esta materia, qué es lo que pasará con los denominados “Jueces del Poder”, luego que termine el Gobierno kirchnerista. Estos Jueces y Fiscales son los que frenan los juicios por corrupción contra Funcionarios del Gobierno, o directamente los absuelven mediante procedimientos muy criticados por los expertos, o también atentan contra la misma Justicia y las leyes, al tener, por ejemplo en este momento, más de 1.000 Presos Políticos encarcelados mediante juicios que también son señalados como indebidos, irregulares, o llevados inconstitucionalmente … R: “La respuesta se la da a usted ALEXANDER HAMILTON, aquel notable Jurista estadounidense. La dio hace 150 años cuando escribió aquella obra cumbre que se llama “El Federalista”, donde señalaba que históricamente, en los Estados Unidos, el Poder Judicial era el más débil de los tres poderes del Estado, porque -ejemplificaba HAMILTON-, de que el Poder Judicial no disponía ni de la Bolsa, la que simbolizaba el poder económico, ni tampoco de la espada, que simbolizaba el poder coactivo de la fuerza, que está reservado para el Ejecutivo. Con lo cual el Poder Judicial está sometido estructuralmente al Presupuesto que le asigna el Poder Ejecutivo de la Nación, y por otra parte, ha sido demostrado históricamente en la Argentina también, que el Poder Judicial está sometido a los vaivenes políticos, a los ataques políticos de los Gobiernos de turno. Y la respuesta es muy clara: Considerando la idiosincrasia de la dirigencia política argentina, lo más probable es que cuando cambie el viento político, el de la decisión política, es probable que ocurra lo que usted está insinuando, de que los nuevos factores de poder, que produzcan un giro ideológico o de un estilo de gestión, embistan contra estos Jueces que han tenido esta conducta que si se quiere, ha sido hasta complaciente, orientada, con el mayor vigor de la actividad jurisdiccional, hacia el ataque hacia otros sectores de la sociedad. Usted hablaba de Presos Políticos y del direccionamiento ideológico de los Derechos Humanos, por lo que también pueden atacar a aquellos Jueces que no activaron, en forma adecuada, y con la celeridad esperada, los casos de corrupción que están, en principio, imputándose a los factores de poder de este Gobierno. Y permitame recordarle, a propósito de lo que usted mencionaba, en materia de Presos Políticos, que la Corte Internacional de Justicia, en el caso MILOSEVIC, aquel dictador de los Balcanes, fue juzgado con el dictamen acusatorio del Fiscal MORENO OCAMPO, donde se interpretó correctamente el Artículo Séptimo del Estatuto de Roma, que es el antecedente normativo, sobre cuya base se delimitó el concepto de crimen aberrante, o de lesa humanidad, y quedó expresamente establecido, de acuerdo a ese Artículo, que, desde el alcance conceptual, crimen aberrante o de lesa humanidad, es tanto aquel cometido desde el aparato del Estado a partir de sus estructuras militares, como también aquellos cometidos a partir de organizaciones guerrilleras, y esto quedó claramente definido, conceptualmente, de modo tal que es preocupante que con este trazado de la normativa supranacional, en la República Argentina los Tribunales actúan hemipléjicamente, con una visión direccionada hacia un sector, en detrimento del otro. Es decir, una aplicación igualitaria de la ley, indicaría que los Tribunales deberían estar funcionando a pleno, no tan solo para juzgar los crímenes cometidos desde el aparato estatal, sino también aquellos otros cometidos, en la década del setenta, por las organizaciones guerrilleras, sumado al hecho de que, como usted bien sabe, aquellas organizaciones guerrilleras tenían una estructura de mando y un esquema organizacional, similar a lo que era un Ejército virtual …”. EP: Y además, vinculaciones estrechas con Gobiernos extranjeros, como el de Cuba, por ejemplo … R: “Bueno, eso si, sin dudas, pero no queremos tampoco agotar la atención de los oyentes y además sabemos que usted tiene un tiempo limitado, por lo que no ahondamos en esos detalles porque si no consumiríamos el tiempo y dejaríamos los aspectos conceptuales …”. EP: De cualquier modo doctor, dejaremos todos estos puntos, que no son pocos, para una nueva presentación suya, abusando, tal vez, de la amabilidad que lo caracteriza. Le agradecemos que haya respondido a nuestro llamado. R: “El gusto es mío y quedo abierto para cualquier otra entrevista, es un placer, y nuevamente un saludo para usted y para su masiva audiencia”. Fuente: ENFOQUES POSITIVOS.  Sin duda que terminada la era de la injusticia GF viuda de K, les llegará el momento de rendir cuentas no solo a los terroristas asesinos de niños, también les tocará a todos aquellos que siguen cometiendo tropelias en contra de los presos políticos...mas temprano que tarde...Miguel..