"AÑO 2011"...Nada nuevo bajo el sol...Las persecuciones continúan...Los presos políticos siguen presos...

Dr. Alfredo Solari- REVOCACIÓN EXCARCELACIONES ARA

Señores: nunca más que ahora el gobierno está demostrando, con hechos tangibles, que la persecución a militares es de naturaleza total y absolutamente política, y no sólo al margen, sino en contra del derecho vigente.

---

• Carta de Lectores

• 
  
  

-+

• Estimado Sr. Director de Radio Miami Int'l. 
• 
  
• Solicito a Ud. la deferencia de difundir el texto adjunto para conocimiento publico. Agradecemos su atención: 
• 
  
•  REVOCACIÓN EXCARCELACIONES ARA Con fecha de ayer lunes 27-12-10, la Corte Suprema remitió a la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal los incidentes de excarcelaciones que aquélla había revocado. 
• 
  
• La CNCP, sin fijar nueva audiencia para oír a los imputados, directamente dictó nueva resolución, que ahora rechaza los recursos de casación deducidos contra las denegaciones de excarcelaciones de Torres y sus confirmaciones por la Sala II de la Cámara Federal (recursos de casación antes admitidos, concediendo las excarcelaciones). 
• 
  
• Entre hoy mañana los expedientes llegarán a primera instancia, y los afectados deberán constituirse en detención en las condiciones en que antes estaban: los de domiciliaria, a sus domicilios; los demás, a Marcos Paz, Ezeiza ó Campo de Mayo. 
• 
  
•  El argumento utilizado por la Cámara de Casación es la remisión lisa y llana, aún entre comillas, a los "fundamentos" del Dictamen del Procurador General de la Nación relativos a la subsistencia remanente de una organización continental de militares que hicieron la guerra contrarrevolucionaria, que aún podría auxiliar a los excarcelados, permitiéndoles el entorpecimiento de las investigaciones y/ó la fuga. 
• 
  
• Ese Dictamen hace mérito, al efecto, de la desaparición de Julio López y de la muerte de Febres, como "evidencia" de ese "peligro procesal". Esto es: la "justicia argentina" (Procurador General de la Nación, Corte Suprema, Cámara de Casación, y -antes la Cámara Federal y el juez de instrucción) ha hecho tabla rasa con la regla del art. 9:3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que es ley para la Nación con jerarquía constitucional (art. 75:22 CN), y que dispone: "La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo." Esa "justicia" violó también la jurisprudencia al respecto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que tiene decidido que: “100. 
• 
  
• Las medidas cautelares se establecen en tanto sean indispensables para los objetivos propuestos. La prisión preventiva no es una excepción a esta regla. Como consecuencia del principio de excepcionalidad, SÓLO PROCEDERÁ LA PRISIÓN PREVENTIVA CUANDO SEA EL ÚNICO MEDIO que permita asegurar los fines del proceso PORQUE SE PUEDA DEMOSTRAR que las medidas menos lesivas resultarían infructuosas a esos fines. POR ESO, SIEMPRE SE DEBE PROCURAR SU SUSTITUCIÓN POR UNA DE MENOR GRAVEDAD CUANDO LAS CIRCUNSTANCIAS ASÍ LO PERMITAN.” (ComIDH 6 de agosto de 2009, Informe N° 86/09 Caso 12.553 “Jorge, José y Dante Peirano Basso c. República Oriental del Uruguay”) Y asimismo, violó la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha puesto a cargo del Estado que invoca esos peligros procesales, su demostración: "198...para que se respete la presunción de inocencia al ordenarse medidas restrictivas de la libertad ES PRECISO QUE EL ESTADO FUNDAMENTE Y ACREDITE LA EXISTENCIA, EN EL CASO CONCRETO, DE LOS REFERIDOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA CONVENCIÓN.” (Corte IDH, 22-11-05 Caso Palamara Iribarne vs. Chile). 
• 
  
•  Claro es que la referencia a Julio López ó a la muerte de Febres, no cumple con tales requisitos, ya que nada tienen que ver esos casos con los diversos afectados por las revocaciones de excarcelaciones, ni con una conducta demostrable a su respecto. Desde otra perspectiva, la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal, al dictar un nuevo pronunciamiento -por así haberlo dispuesto la Corte Suprema-, no ha oído a las defensas de los afectados, violando así también el derecho a ser oído que expresamente garantizan los arts. 8:1 del PSJCR y el 14:1 del PIDCyP, y que -como es notorio- integra la garantía de la inviolabilidad de la defensa en juicio establecida en el art. 18 CN (conforme su art. 75:22). 
• 
  
•  Señores: nunca más que ahora el gobierno está demostrando, con hechos tangibles, que la persecución a militares es de naturaleza total y absolutamente política, y no sólo al margen, sino en contra del derecho vigente. 
• 
  
•  Todo ello no hace más que ratificar que la solución a esta cuestión no es jurídica, sino política. Buscarla, encontrarla, ponerla en marcha, y lograrla, es el gran imperativo de este momento de nuestra historia. Se ruega difundir, para que se conozcan estas iniquidades y los magistrados que las perpetran. 
• 
  
•  Atte 
• 
  
• Alfredo A. A. Solari 
• 
  
• Defensor de Presos Políticos
• Nadie puede decir "felíz año nuevo " mientras sucedan estas cosas...hoy como ayer sigamos reclamando por un cambio de gobierno y por una verdadera justicia, pues en el momento que esto suceda será el instante de decir...feliz año nuevo ¡¡¡...Miguel
• Publicado por Miguel...